+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Личные неимущественные и иные права на объекты интеллектуальной собственности

Личные неимущественные и иные права на объекты интеллектуальной собственности

Предлагая его, ученый отметил, что этот термин верно отражает суть дела и позволяет найти этим правам достойное место в системе гражданских прав 1. В литературе подчеркивается, что он был предложен еще в г. Пикаром E. Picard , который относил интеллектуальные права jura in re intellectuali к правам sui generis , находящимися вне классического деления прав на вещные, обязательственные и личные. С точки зрения правоведа, интеллектуальные права существенно отличались от права собственности по времени, территории действия, объему охраны, особенностям использования. При этом ученый выделял в составе интеллектуальных прав два элемента — личный присущий автору, неимущественный и имущественный экономический 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1226 ГК РФ. Интеллектуальные права

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 03 Виктор Пастернак, блог интеллектуальная собственность, личные неимущественные права

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

О некоторых особенностях использования объектов авторского права, в том числе в Интернете, специфике охраны программ для ЭВМ, баз данных и продуктов искусственного интеллекта, а также о нюансах договорной работы в сфере интеллектуальной собственности рассказал преподаватель Российской школы частного права, ведущий юрист по интеллектуальной собственности "РОСНАНО", член рабочей группы по подготовке проекта части 4 Гражданского кодекса , к.

Виталий Калятин на состоявшемся семинаре компании "Гарант". Прежде всего эксперт отметил, что объекты авторских прав ст. Авторами результатов интеллектуальной деятельности в нашей стране могут быть только физлица.

Так, согласно п. Например, если ребенок создал какой-либо рисунок или написал стихотворение, то он тоже будет считаться автором произведений по закону, а критерии "качества" работы в этой области не применимы.

Стоит отметить, что в отношении нормы, закрепленной п. Согласно п. Необходимо учитывать, что есть страны, в которых автором с тем или иным правовым статусом может признаваться и юрлицо в частности, Великобритания и США. Кроме того, и в российском законодательстве есть узконаправленная оговорка на этот счет. Для целей применения по аналогии правил части 4 ГК РФ юрлица могут считаться авторами произведений, если речь идет об авторских правах юрлиц, возникших до 3 августа года, то есть до начала действия ныне утратившего силу Закона РФ от 9 июля г.

Авторские права таких лиц прекращаются по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, — со дня создания произведения ст. Отдельно Виталий Калятин осветил вопросы регулирования совместных прав на результаты интеллектуальной деятельности п. Он обозначил, что существуют две модели построения взаимоотношений совместных правообладателей — корпоративная и договорная.

В рамках первой модели вопросы о порядке принятия решений в отношении совместной интеллектуальной собственности регулируются посредством корпоративных механизмов, но выбирать этот вариант управления совместными правами следует, если речь идет о длительных правоотношениях например, по выпуску фильма.

Именно в таких случаях целесообразно создавать отдельное юрлицо для распределения прав и обязанностей по управлению интеллектуальной собственностью согласно корпоративному праву. Вторая модель, которая в отличие от первой пока не отработана на практике, предполагает заключение соглашения между правообладателями.

В таком соглашении следует фиксировать, в частности:. Обладает ли каждый из соавторов не зависимым от других авторов исключительным правом? Узнайте ответ в "Энциклопедии судебной практики. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Договор между правообладателями о совместном управлении интеллектуальной собственностью может быть заключен и в отношении объекта, который появится в будущем решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня г. Эксперт отметил, что если речь идет, например, о коллективном творчестве по заказу, то заключение договора между соавторами удобно и для самих авторов, и для заказчика. Заключение такого договора поможет снизить риски возникновения конфликтов между соавторами, упростить администрирование правоотношений по поводу результата или результатов интеллектуальной деятельности, устранить возможность появления новых соавторов.

В доктрине, однако, по словам Виталия Калятина, высказываются мнения о допустимости передачи личных неимущественных прав. Эксперт назвал три возможных варианта разрешения проблемы оборотоспособности личных неимущественных прав:. Говоря о личных неимущественных правах, эксперт подчеркнул также, что в некоторых странах ими могут обладать юрлица, например, в Японии и Южной Корее это прямо закреплено в законодательстве.

В России, по его мнению, можно говорить о фактическом признании таких прав за юрлицами, например, если при производстве фонограмм на них указывается наименование организации. Виталий Калятин также обратил внимание на проблему хранения результатов интеллектуальной деятельности. Так, существует спорное, с его точки зрения, определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня г. Виталий Калятин считает, что хранение не может рассматриваться в качестве отдельного способа использования объекта, поскольку любой другой способ предполагает одновременно и его хранение.

Он отметил, что сейчас в ВС РФ готовится проект постановления Пленума, в котором планируется исправить такое положение и установить, что хранение не должно рассматриваться как отдельный способ использования объектов интеллектуальной собственности.

Виталий Калятин обозначил некоторые особенности использования объектов авторского права в цифровой форме:. Он также указал на особенности использования объектов авторского права в Интернете. Среди них он назвал проблемы определения юрисдикции и применимого права, пределов действия, необходимость аутентификации заинтересованных лиц, сложность пресечения правонарушений, скорость и масштабы распространения информации.

Комментируя проблему определения юрисдикции и применимого права, эксперт сказал, что наиболее популярным подходом к ее разрешению является определение применимости права той или иной страны по направленности действий лица. Например, если автор размещает текст на русском языке на исключительно русскоязычном сайте, то в отношении текста считается применимым российское право об охране интеллектуальной собственности.

Если же сайт имеет, например, и англоязычную версию, то правообладателям ресурса и или материалов необходимо изучать законодательство соответствующих стран.

На сайте можно и напрямую сделать оговорку о целевой аудитории по признаку принадлежности к той или иной стране с целью упрощения установления применимого права при возникновении спорных ситуаций. Интересно, что согласно праву Европейского союза пассивные продажи то есть без целенаправленного, активного привлечения клиентов, покупателей через сайт того или иного контента не приводят к попаданию "под юрисдикцию покупателя".

Кроме того, важно отметить, что с точки зрения гражданского законодательства использование объектов авторского права в Интернете отождествляется с доведением их до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору подп. Если же, например, речь идет об эфирном вещании через Интернет, то всемирная сеть в таком случае служит только способом передачи произведения, а не самим способом его использования, поскольку не предусматривается возможность выбора времени просмотра вещания.

Если запись вещания, например, выкладывается на сайте и можно выбрать время ее просмотра или скачать ее, тогда речь идет уже о способе использования произведения — доведении до всеобщего сведения.

Виталий Калятин рассказал о подходах к пониманию того, чем является интернет-сайт а если точнее — контент сайта с точки зрения авторского права. Так, он выявил три таких подхода:. В настоящее время с 1 октября года ГК РФ относит интернет-сайты среди прочих объектов к составным произведениям п.

Таким образом, ВАС РФ косвенно согласился с истцом, который настаивал на охраноспособности сайта как своего составного произведения. В то же время, по словам эксперта, сейчас ничего не мешает признанию того или иного сайта базой данных, особенно с учетом того, что базы данных также относятся к категории составных произведений.

Однако, по его мнению, наиболее удобным и простым способом урегулирования правового статуса сайтов было бы их обособление в качестве специфических объектов авторского права на уровне закона. Эксперт не исключает возможности внесения соответствующих поправок в законодательство в скором времени. Программы для ЭВМ и базы данных охраняются как произведения, но при этом выведены из такой категории объектов п.

При этом важно понимать, что если в отношении этих объектов была осуществлена регистрация, то должны быть зарегистрированы и договоры об отчуждении соответствующего исключительного права. Программы для ЭВМ не могут рассматриваться в качестве изобретений п. Однако, как отметил Виталий Калятин, они могут быть частью технического решения, способного к патентной правовой охране.

Он рассказал о том, что в зарубежной практике наличие вычислительного устройства в системе дает хорошие шансы на получение патента. В России же получение патентов на такие технические решения носит пока единичный характер. По мнению эксперта, легче всего запатентовать такое решение в рамках правил Европейского союза в частности, по сравнению с английской и американской моделями патентования. Виталий Калятин рассказал, что одной из особенностей исключительных прав на программы для ЭВМ является то, что нормы о прокате не применяются к программам, кроме случая, когда такая программа является основным объектом проката.

Это значит, что если заключается договор проката автомобиля, то не требуется получения согласия правообладателя на прокат ПО, которое установлено в автомобиле. Однако, если речь идет о прокате компьютеров в интернет-кафе, то очевидно, что целью проката является предоставление арендатору в пользование программ, установленных на компьютерах, поэтому в таком случае необходимо получить согласие правообладателя программ на прокат п.

Стоит подчеркнуть, что в России охраняются только электронные базы данных, как это следует из их понятия п. Однако, например, в Европейском союзе могут охраняться любые базы данных библиотечные, базы данных генетического материала и пр. Он отметил также, что при рассмотрении вопросов о признании материала базой данных, потребовавшей значительных материальных затрат на свое создание п.

Например, не рассматриваются в качестве расходов на создание базы данных расходы телефонных компаний на хранение номеров, поскольку эти компании в любом случае вынуждены хранить эти данные.

Расходы авиакомпаний на размещение табло с информацией о рейсах также не расцениваются как расходы на создание отдельной базы данных. Говоря о продукции искусственного интеллекта, эксперт подчеркнул, что ключевым фактором для определения правообладателя такой продукции является степень контроля лица за таким искусственным интеллектом.

При этом указанная продукция также не подлежит оценке по критериям качества, как упоминалось ранее в отношении иных объектов авторских прав. Даже если искусственный интеллект создает какие-либо примитивные объекты, они тоже будут охраняться законом. Целью правовой охраны такой продукции является стимулирование творческой деятельности. Так как речь идет о стимулировании творчества человека, создающего соответствующие программы по контролю за искусственным интеллектом, то предоставлять авторскую правовую охрану искусственному интеллекту, по мнению эксперта, не нужно.

Виталий Калятин дал конкретные рекомендации по составлению договоров в сфере интеллектуальной собственности. Так, не следует:. Таким образом, очевидно, что в рамках регулирования правоотношений, складывающихся в сфере интеллектуальной собственности, остается пространство для реализации творческого потенциала не только авторов произведений, изобретений и т. Так, не закреплены в ГК РФ такие правовые механизмы, как "заранее согласованные действия" или инициативное ограничение правообладателем объекта интеллектуальной собственности применимого к такому объекту права, однако это не мешает реализации таких юридических решений на практике.

При разработке договоров в сфере интеллектуальной собственности специалистам следует четко придерживаться грамотной юридической терминологии, чтобы избежать нежелательных последствий, в том числе в суде.

Важно обращать внимание на детальную проработку условий договоров, в том числе и трудовых с соответствующими работниками. Так, правила перехода исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, особенно в отношении служебных объектов, стоит всегда фиксировать, несмотря на условно "автоматическую" их принадлежность работодателям.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Авторское право: как регулировать совместное творчество, охранять права в Интернете, патентовать ПО и составлять договоры?

Авторское право: как регулировать совместное творчество, охранять права в Интернете, патентовать ПО и составлять договоры?

Александра Урошлева. Некоторые особенности использования объектов авторского права Прежде всего эксперт отметил, что объекты авторских прав ст.

В таком соглашении следует фиксировать, в частности: распределение долей; порядок управления собственностью, распоряжения правами; порядок принятия решений; порядок изменения состава правообладателей.

Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

Всеобщая декларация прав человека [] , принятая 10 декабря года резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, предусматривает, что каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами, а также имеет право на защиту собственных моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является ст. Согласно п.

Бухгалтеры и специалисты по налогообложению нередко сталкиваются с трудностями толкования и применения норм гражданского законодательства в области регулирования интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность представляет собой результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана п. В него входят: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин программы для ЭВМ ; базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач вещание организаций эфирного или кабельного вещания ; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства ноу-хау ; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. В соответствии со ст. Это могут быть как имущественные права, так и личные неимущественные права, либо иные права право следования, право доступа и другие на результаты интеллектуальной деятельности.

Виды интеллектуальных прав

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие. Комплекс прав на интеллектуальную собственность, который именуется в целом "интеллектуальные права", очень неоднороден по своему составу. Исключительное право является имущественным правом и составляет стержень интеллектуальных прав ст. Исключительное право всегда срочное. Личные неимущественные права - это права автора интеллектуальной собственности ст. Личные неимущественные права автора бессрочные. Иные права - это такие права, однозначно определить природу которых невозможно, они включают элементы и имущественных, и личных неимущественных прав.

Виды интеллектуальных прав в современном российском законодательстве

Интеллектуальное право, иначе называемое правом интеллектуальной собственности, представляет собой совокупность прав, предоставленных лицу группе лиц вследствие его их интеллектуальной деятельности. Эти права право приравниваются к средствам индивидуализации. Существует несколько видов интеллектуальных прав, каждый из которых имеет свои особенности. Интеллектуальные права — это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации. По-другому их называют субъективными правами интеллектуальной собственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 9.2. Общая характеристика патентного права
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Авторам результатов интеллектуальной деятельности принадлежат в отношении этих результатов личные неимущественные и имущественные права. Право авторства право признаваться автором результата интеллектуальной деятельности может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Если результат создан совместным творческим трудом двух или более лиц, они признаются соавторами. В отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности законодательством может быть ограничен круг лиц, которые признаются соавторами произведения в целом. Право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать свое произведение под своим подлинным именем, под псевдонимом или без обозначения имени анонимно. Право на неприкосновенность произведения, включая право на защиту своего произведения включая его название от любого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора. Право на обнародование, то есть право обнародовать или разрешать обнародовать свое произведение в любой форме. Согласно ч. Личные неимущественные права в отношении объектов интеллектуальной собственности охраняются бессрочно ч.

Личные неимущественные права

Среди всего блока личных неимущественных прав , которыми обладает любое лицо — например, право на жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища — личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности занимают особое место. Особенности института личных неимущественных прав в рамках права интеллектуальной собственности объясняются, во-первых, особым субъектом, обладающим этими правами — автор результата интеллектуальной деятельности автор произведения, изобретения, селекционного достижения, исполнитель и т. Личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности также выделяются и среди интеллектуальных прав.

Интеллектуальные права, также называемые правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, — это законодательно установленная возможность лица распоряжаться данного вида собственностью по своему усмотрению. В том числе допускается передача права на использование третьим лицам либо, напротив, применение в их отношении различных запретов.

.

Суда РФ, охрана личных неимущественных прав на тот или иной результат интеллектуальной В-третьих, различный объем личных неимущественных прав на разные объекты интеллектуальной собственности объясняется.

Нормативное регулирование интеллектуальной собственности. Часть I*

.

Содержание личных неимущественных и «иных» интеллектуальных прав

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    Адвокаты, особенно цивилисты все за монополию, и пора бардак заканчивать с затягиванием её ввода. Потому что её отсутствие ставит в ущербное положение сам институт адвокатуры. Иначе зачем он вообще тогда нужен

  2. Казимира

    Спасибо за труд.

© 2018-2020 naruto-4life.ru